“事发路段是县道，路灯杆设置没有通过公路管理部门同意。没这个路灯李某就不会死。”

  镇政府装置的路灯坐落事发路段车道之外，在路界美化树中心，并不影响通行视野，事发路段为直线路段，通常情况下不会产生碰击路灯杆的事端。

  李某是当地乡民，事发路段为该区域主干道，他对这条路途及周围的环境应该很熟悉。

  关于李某来说，酒后驾驭为法令所制止，李某作为彻底民事行为才能人，应预见夜间酒后驾驭电动车的危险结果。

  李某因严峻醉酒导致违背行车道路撞向路灯杆逝世，他的遭受令人怅惘，但他醉酒仍挑选驾驭二轮电动车上路行进，未尽到必要的安全留意职责，

  关于镇政府来说，对路灯的安全性的确负有保证职责。假如该路灯装置的当地存在安全危险危险、影响到别人通行，添加事端产生的危险，那么，镇政府就需要承当对应的职责。本案中，镇政府装置的路灯在路界美化树中心，不影响其别人通行，也不会添加事端产生的危险，故不需要承当相应的职责。

  司法审判要起到标准、指引、点评、引领社会价值的效果，让人们认识到法令保护什么、制裁什么，让每一个公民都根植职责认识、规矩认识、法治认识。

  醉酒驾驭自身便是违法行为，人在醉酒后的自控才能和应急处置才能都会下降，事端危险增大，政府也一直在宣扬和引导“喝酒不开车，开车不喝酒”。而

  李某作为一个成年人以身试法，形成这一危害结果，尽管令人怜惜，但只能由其自行承当职责，家族的诉求得不到法令的支撑。

  地址:我国福泉州市广电路1号 邮編:362000 新闻热线 广告热线 福建省新闻品德委举报电话